发布时间：2026-01-13 11:33
2025年1月14日，上杭县市场监视办理局依法予以立案。立案后上杭县市场监视办理局及时对被请求人的养殖场合进行了现场查询拜访取证。因为请求人正在外省，合议组通过微信、德律风、邮寄送达等体例组织两边对案件进行“零接触”审理。经审理，两边争议核心为“涉嫌侵权产物能否落入涉案专利权范畴”。合议组通过现场取证，并连系手艺查询拜访官出具的《手艺审查看法》。合议组认为，被控侵权产物没有完全笼盖涉案专利要求全数手艺特征，未落入涉案专利范畴。上杭县市场监视办理局于2025年3月26日做出专利侵权胶葛行政裁决：驳回请求人的处置请求事项。
2024年6月20日，长汀县市场监视办理局依法立案。被请求人收到侵权胶葛处置请求副本后，向国度学问产权局提出宣布该专利权无效的请求并被受理，2024年8月19日长汀县市场监视办理局按照被请求人申请依法中止案件审理。国度学问产权局于2024年12月12日做出维持专利权无效决定。长汀县市场监视办理局于2024年12月13日依法恢复案件审理，并于2025年1月2日进行了口头审理。案件打点过程中，因涉案侵权产物属于大型设备，布局复杂、专业性强，为确保案件打点质量，长汀县市场监视办理局申请国度学问产权局专利局专利审查协做核心福建分核心派出响应手艺范畴专家担任手艺查询拜访官参取案件取证、口头审查和侵权比对等环节。经审理，两边争议核心为“被控侵权产物能否落入涉案专利权范畴”。合议组认实比对了被控侵权产物所包含的手艺特征取专利要求所描述的手艺特征，并连系手艺查询拜访官出具的《手艺审查看法》。合议组认为，被控侵权产物笼盖涉案专利要求的全数手艺特征，落入涉案专利范畴。2025年1月9日，长汀县市场监视办理局做出行政裁决，发卖、许诺发卖侵权产物。
2025年7月16日，连城县市场监视办理局依法立案。案件打点过程中，因涉嫌侵权产物正在校内利用，又因请求人正在外埠所以无法到现场取证。为确保案件打点质量，连城县市场监视办理局申请龙岩市市场监视办理局手艺范畴专家担任手艺查询拜访官并参取案件现场查询拜访取证和侵权比对等环节。合议组通过“全体察看、分析判断”的侵权鉴定准绳，并连系手艺查询拜访官出具的《手艺审查看法》，合议组认为，被诉侵权产物的设想特征落入涉案外不雅设想专利权的范畴，认定被请求人发卖侵权产物的行为，形成专利侵权。2025年10月21日，连城县市场监视办理局做出行政裁决，责令被请求人当即遏制专利侵权行为，当即遏制发卖侵权产物。
正在专利侵权胶葛案件的处置过程中，“举证难”一曲是搅扰人的凸起问题。办案人员正在处置该案时，充实考虑现场取证对人的主要性，第一时间申请手艺查询拜访官参取案件现场查询拜访取证，并连系《手艺审查看法》，最终认定侵权侵权行为成立。办案机构正在该案中关于的认定，对于破解人“举证难”问题，减轻人的举证承担，人权益，供给了典型典范，表现了学问产权严的市场。
本案处置过程中，办案机构正在确凿，现实清晰的环境下，及时梳理出争议核心。办案机构省去了口审环节，矫捷采用简略单纯法式打点案件，从立案到了案仅用了7天时间，是行政取司法协调并行的无益实践，凸显了行政“便利、高效、低成本”的轨制价值，该案对打点现实清晰，争议核心明白的专利侵权胶葛案件具有较强的参考意义和典型性。
运营者正在发卖过程中虽能供给产物实正在的专利证书，但往往轻忽了专利权无效性。涉案产物两项适用新型专利权均于2018年6月25日终止，正在专利权失效的环境下，正在外包拆上继续标注“专利产物 仿冒必究”字样，形成冒充专利行为。这清晰反映出专利标识的动态合规办理主要性，运营者不克不及简单认为产物有专利证书就万事大吉，更需成立产物专利法令形态按期核查机制，确保发卖的产物标注专利行为合规。此类案件的庄重查处，有帮于指导市场从体注沉学问产权全过程办理，有帮于规范学问产权市场次序。
武平县市场监视办理局于2025年11月12日立案处置，2025年11月14日对被请求人的加工厂所进行现场查询拜访取证。2025年1月19日合议组开展合议，认定该案的争议核心明白，争议核心为“被控侵权产物能否落入涉案专利权范畴”。经侵权比对，涉案专利产物取被控侵权产物正在用处上属于同类产物，鉴于投料机做为农业设备的设想空间无限，功能性特征为从导，细微差别的改动不脚以正在全体上发生区分性影响，所以遵照“全体察看、分析判断”的准绳，以一般消费者的留意力为权衡尺度，最终认定被控侵权产物落入涉案专利权的范畴，形成专利侵权。2025年11月19日，武平县市场监视办理局做出行政裁决，责令被请求人当即遏制专利侵权行为，当即遏制发卖侵权产物。
专利侵权胶葛处置做为一种非诉讼处理机制，可以或许快速、高效地处理当事人之间的胶葛，及时当事两边权益，同时节流司法资本，具有奇特的劣势。处置中，当事人还能够矫捷选择审理体例、时间和地址。本案当事两边逾越省份，距离遥远，合议组矫捷采用互联网、电子通信等手段进行案件审理，连系专利侵权胶葛手艺查询拜访官机制，以“零接触”体例高效率、高质量做出行政裁决。此案打点中既处理了当事两边胶葛问题，还极大节流了当事两边时间和资金成本收入，表现了专利侵权胶葛行政处置的劣势。
2025年，龙岩市市场监管系统结实推进专利行政案件规范化扶植，正在专利案件打点质量方面有了显著提拔，打点了一批有影响力、无力的行政裁决、行政惩罚案件。为进一步加强专利行政法律营业指点，阐扬典型案例宣传警示感化，现将2025年度全市专利行政典型案例发布如下。
经查，当事人于2025年4月从浙江武义永顺箱柜无限公司购进涉案电子防盗安全柜，购进数量为3台，购进金额为800元/台。截至2025年11月6日，涉案电子防盗安全柜全数尚未对外发卖。案件打点期间，当事人仅供给了进货清单复印件和供货商停业执照复印件，未能供给产物的专利无效证明材料。当事人发卖行为属于《中华人平易近国专利法实施细则》第一百零一条第一款第(二)项的冒充专利行为。按照《中华人平易近国专利法》第六十八条和《专利行政法律》第四十五条第一款第（二）项的，鉴于事人无违法所得，办案机关责令当事人当即遏制发卖行为，惩罚款人平易近币500元。
